בג”ץ אישר פגיעה בחופש הפולחן: ישראל מסרבת לבחון בקשות של מוסלמים מעזה להתפלל בירושלים

8 לאוגוסט 2012: בג"ץ אישר מדיניות ממשלתית שמאפשרת לנוצרים מרצועת עזה להגיע למקומות קדושים בישראל ובגדה המערבית בחגים, אך מונעת זאת באופן גורף מתושבים מוסלמים בעזה. פסק הדין דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מהשנה שעברה בה הוא סרב להתערב במדיניות. עם זאת, בג"ץ הפחית אך לא ביטל הוצאות כספיות גבוהות מהרגיל שהוטלו על המערערים – שש נשים מוסלמיות מעזה וארגון 'גישה'. הנשים שערערו, כולן מעל גיל 40, לא הורשו לעבור לגדה כדי להתפלל במסגד אל-אקצא בירושלים במהלך חג מוסלמי.

ישראל מכירה בזכותם של נוצרים החיים בעזה לחופש פולחן בכך שהיא מאפשרת להם לנסוע לירושלים ולגדה המערבית במהלך חגים, תחת מגבלות גיל ומכסות מספריות. בקשות דומות של מוסלמים נדחות קטגורית. ישראל לא מתירה למוסלמים מעזה להתפלל בירושלים, אף על פי שהיא מתירה זאת למוסלמים מהגדה המערבית בימי שישי ובחגים, גם תחת מגבלות של גיל ומכסות מספריות.

בעתירה נטען שישראל מחויבת להעמיד קריטריונים סבירים שיאפשרו למוסלמים מעזה לנסוע לירושלים למטרות פולחן דתי. מוסלמים מהווים רוב מוחץ מקרב אוכלוסיית עזה, המונה 1.6 מיליון, אך מצב דומה בגדה המערבית לא מנע מישראל למצוא דרך לאפשר לפלסטינים בני שתי הדתות החיים בה להגיע לאתרים הקדושים להם, בכפוף לבדיקות ביטחוניות. ביום שישי הראשון של חג הרמדאן השנה, ישראל התירה ל- 46,000 מוסלמים מהגדה המערבית להיכנס לירושלים לצורכי פולחן.      

בית המשפט דחה את הטיעון שהציג ארגון 'גישה' לפיו לא ניתן להשתמש באמונה דתית כקריטריון לשקילת בקשה לכניסה לאתרים קדושים. הרכב השופטים, שכלל את מרים נאור, עוזי פוגלמן ואורי שוהם, טען שניתן להפלות כך בין מוסלמים לנוצרים מאחר ש"נוצרים מעזה מהווים קבוצת מיעוט, ולפי המשיבה, חופש התנועה שלהם מופר תחת שלטון חמאס בעזה". בית המשפט קיבל את טענת המדינה, לפיה חובות ישראל כלפי תושבי רצועת עזה מוגבלות, והן מחייבות מתן מעבר רק "במקרים הומניטריים חריגים".

ארגון 'גישה' ציין בערעור שהמדיניות המונעת ממוסלמים תושבי הרצועה גישה למקומות הקדושים להם בישראל ובגדה המערבית יושמה לפני השתלטות חמאס על עזה ב- 2007. בערעור הוגשו מסמכים שמראים, כי בכל חודש נרשמות למעלה מ-4,000 כניסות של פלסטינים מעזה לישראל ולגדה המערבית. מדובר בשחקני כדורגל, סוחרים, אורחי חתונות ומספרים אנשים נוסף שאינם מהווים "מקרים הומניטריים חריגים".

בית המשפט קיבל חלקית את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל את הוצאות בית המשפט על גישה ועל הנשים המבקשות להתפלל בסך גבוה מהרגיל של 25,000 ₪, החלטה שלוותה בהערות ביקורתיות  על עבודת גישה כ"ארגון זכויות אדם" (המרכאות הופיעו בפסק הדין המקורי). החלטת רוב השופטים מביעה חוסר שביעות רצון מכישלון בית המשפט המחוזי לקחת בחשבון את הזהות של גישה כארגון זכויות אדם, וגרסה ש"בית המשפט המחוזי סטה משמעותית מהסטנדרט המקובל עבור הוצאות בעתירות מסוג זה". החלטת הרוב הקטינה את הסכום ל- 12,000 ₪. השופטת נאור חלקה על ההחלטה להקטין את ההוצאות שהוטלו על גישה.

המערערים טענו שההוצאות הגבוהות מהרגיל שהוטלו עליהם משתמעות כעונש שמיועד להרתיע ארגוני זכויות אדם ותושבים פלסטינים מבקשת פיקוח משפטי על החלטות רשויות הצבא.

מנהלת המחלקה המשפטית של גישה, ד"ר נעמי הגר: "בג"ץ אישר מדיניות שמפלה בין מתפללים נוצרים ומוסלמים המבקשים להגיע למקומות הקדושים להם בירושלים, שנמצאים תחת שליטה ישראלית. אנו מאמינים שיש להתיר לאנשים מכל הדתות להגיע למקומות הקדושים להם בשטח הנשלט בידי ישראל, על ידי איזון בין עקרון חופש הפולחן לבין הצרכים הביטחוניים. שליטת ישראל על אלמנטים מרכזיים בחיי תושבי רצועת עזה, בעבר ובהווה, מטילה עליה את החובה לאפשר גישה במקרים שאינם רק הומניטריים חריגים."

לקריאת פסק הדין שניתן היום לחצו כאן.