ארגוני זכויות האדם לועדת טירקל: הסגר על רצועת עזה אינו חוקי ופוגע באוכלוסיה האזרחית

יום שלישי, 14.10.2010 – בעקבות הזמנת וועדת טירקל לבדיקת אירועי המשט, העידו אתמול, יום ד’ 13.10.10, נציגי ארגוני זכויות אדם בפני הוועדה בנוגע למצב ההומניטארי-רפואי ברצועת עזה, כלכלת הרצועה, דרך העברת הסחורות לעזה, וחוקיות הסגר הימי. נציגת גישה, עו"ד תמר פלדמן, אמרה בעדותה: "הסגר על עזה אינו נובע משיקולים ביטחוניים בלבד, אלא מיועד לפגוע באוכלוסיה אזרחית, בניגוד לחוק ההומניטארי הבינלאומי". כמו כן, הצביעה גישה על כך שבניגוד לעדות המתפ"ש בוועדה, שטען כי לא נפגעה אספקת החשמל לרצועת עזה, ישראל הקטינה משמעותית את כניסת הסולר לעזה, דבר שגרם לקריסה של מערכת החשמל ברצועה.

מנכ"לית בצלם, ג’סיקה מונטל, אמרה בעדותה: "ישראל הצהירה פעמים רבות בשנים האחרונות כי אין רעב ברצועת עזה. אלא ש"רעב" איננו המדד הנכון לבחינת המצב ההומניטארי ברצועה. החובות המשפטיות של ישראל אינן מסתכמות במניעת רעב ברצועת עזה. לאוכלוסיה האזרחית שם יש זכויות אדם בסיסיות, ועל ישראל, כשולטת ומשפיעה על היבטים נרחבים מתחומי החיים ברצועה, מוטלת האחריות לדאוג לזכויות אלה. אין מנוס מלקבוע שמדיניות המצור הינה ענישה קולקטיבית אסורה של האוכלוסייה האזרחית ויש להסירו. כל עוד ישראל שולטת בסחר החוץ של הרצועה עליה לאפשר ייבוא וייצוא של כל הדרוש לכלכלתה, בכפוף לבידוק בטחוני."

פרופ’ צבי בנטואיץ’ יו"ר הנהלת "רופאים לזכויות אדם" אמר בעדותו: "אילולא הסיוע הבינלאומי רחב ההיקף – היה היום בעזה אסון הומניטארי כבד". רן ירון, מנהל מחלקת שטחים כבושים, העיד בפני הוועדה כי קיימת הבחנה פסולה בין טיפול "מציל חיים" לבין טיפול "איכות חיים", וסיפר על חולה בת 62 מעזה, הזקוקה לניתוח בעמוד השדרה שלא ניתן לבצע ברצועה. לאחר שנדחתה בקשתה לצאת לטיפול זה מרצועת עזה, הגישה בשמה "רופאים לזכויות אדם" עתירה לבית המשפט. ירון ציטט לוועדה מתגובת המדינה: "המשיבים יטענו כי דין העתירה להידחות לגופה, שכן העותרת לא הוכיחה כי הטיפול הדרוש לה הינו טיפול דחוף או מציל חיים".